Subscribe to be the first to learn about a new post. Sign up today!
Die Luft in Berlin steckt voller Feinstaub, Stickoxide und Abgase, die nachweislich Herz, Lunge und Gefäße schädigen, während die E-Zigarette vor allem Nikotin und harmlose Trägerstoffe liefert – ohne die giftigen Verbrennungsrückstände der Stadtluft.
50 g Wurst täglich erhöhen Krebs- und Herzrisiken deutlich, während die E-Zigarette für Umsteiger viel weniger schädlich ist – nur das Suchtpotenzial bleibt.
In Großbritannien sinkt das Jugend-Vaping, doch Rauchexperimente nehmen zu. Fehlinformation und Verbote treiben Jugendliche zum Tabak und fördern den Schwarzmarkt. Es braucht Aufklärung statt Panik, um echten Jugendschutz und Schadensminderung zu erreichen.
Die EU plant eine neue Steuer auf Tabak- und Nikotinprodukte, die direkt in den EU-Haushalt fließen soll. Was als Gesundheitsschutz verkauft wird, ist in Wahrheit ein gigantischer Griff in die Taschen von Rauchern und Dampfern, der vor allem einkommensschwache Gruppen trifft und weniger schädliche Alternativen wie E-Zigaretten gefährlich verteuert. Statt fairer, risikobasierter Besteuerung droht ein Einheitsbrei aus Bequemlichkeit, Machtstreben und Gier.
Die WHO hat sich von einer Gesundheitsorganisation zu einem machtgetriebenen Instrument entwickelt, das unter dem Vorwand der Pandemievorsorge globale Kontrolle anstrebt, pharmazeutische Interessen priorisiert und dabei demokratische Prinzipien, nationale Souveränität und wissenschaftliche Vielfalt systematisch untergräbt.
Koffein aktiviert zelluläre Schutzmechanismen wie AMPK und fördert so gesünderes Altern. Nikotin wirkt ähnlich, wird aber trotz vergleichbarer Effekte oft verteufelt – obwohl es in reiner Form ebenfalls das Potenzial hat, die Gesundheit zu unterstützen.
Die WHO hatte die Chance, endlich eine moderne, wissenschaftlich fundierte Strategie gegen das Rauchen vorzulegen – doch stattdessen wiederholt sie alte Parolen, ignoriert bewährte Ausstiegshilfen wie die E-Zigarette und schadet damit genau den Menschen, die ihre Gesundheit retten wollen.
Unabhängig von aktuellen Studien ist seit Jahrzehnten bekannt, dass klassischer Tabakkonsum erhebliche orale Schäden verursacht – darunter chronische Entzündungen, Parodontitis, Schleimhautveränderungen und sogar Mundkrebs. Im Gegensatz dazu zeigen nicht-brennbare Nikotinprodukte wie E-Zigaretten deutlich geringere Reizpotenziale und verursachen meist nur milde, vorübergehende Symptome im Mundraum.
Was als Gesundheitsschutz gilt, erinnert oft an alte Muster: Kontrolle statt Aufklärung, Verbote statt Vertrauen – und Nikotin wird erneut zum Feind erklärt, ganz gleich in welcher Form.
Der Dokumentarfilm „How Sweden Quit Smoking“ zeigt eindrucksvoll, wie Schweden fast vollständig rauchfrei wurde – nicht durch Verbote oder Panikmache, sondern durch Vertrauen in die Menschen und risikominimierende Alternativen wie Snus, Nikotinbeutel und E-Zigaretten. Mit einer Raucherquote von nur noch 5,3 % und den niedrigsten Krebs- und Herzkrankheitsraten in Europa beweist das Land, dass echte Harm Reduction funktioniert. Dennoch blockiert die EU weiterhin genau diese Produkte und verschweigt den Erfolg – aus Angst vor einem System, das nicht mehr auf Zwang, sondern auf Freiheit basiert.