Brüssel im Schockzustand: Über 82.000 Stimmen erteilen den EU-Plänen eine historische Absage!

Es gibt Momente, da bricht die Realität mit voller Wucht durch die dicken Mauern der Brüsseler Bürokratie. Genau so ein Moment ist jetzt da. Die Ergebnisse der offiziellen EU-Konsultation zur Überarbeitung der Tabakproduktrichtlinie (TPD3) liegen auf dem Tisch – und sie sind nichts weniger als ein politisches Erdbeben für die Verbotsfetischisten in der EU-Kommission.

Die renommierte Denkfabrik We Are Innovation hat die gigantische Lawine von über 82.000 Einreichungen aus 138 Ländern in ihrem Bericht „The TPD Revision and Europe's Innovation Economy: A Review of the Evidence“ wissenschaftlich ausgewertet. Das Ergebnis ist ein beispielloser, globaler Protest gegen die geplante Gleichmacherei und Bevormundung beim Dampfen.

Die nackten Zahlen: Eine schallende Ohrfeige für Brüssel

Die Kommission hatte gehofft, Rückendeckung für noch schärfere Regeln, Liquid-Steuern oder gar Aromenverbote zu bekommen. Bekommen hat sie das genaue Gegenteil. Die Zahlen sprechen eine unmissverständliche Sprache:

• Über 90 Prozent aller eingegangenen Beiträge enthalten eine fundamentale, tiefgehende Kritik an dem von der EU vorgeschlagenen Regulierungskurs.
• Gerade einmal 2 Prozent der Einsendungen unterstützen die Pläne der EU-Kommission, die Regeln für E-Zigaretten und alternative Nikotinprodukte weiter zu verschärfen.

Das Standard-Argument der Verbots-Lobbyisten, dass berechtigte Kritik am Kurs der WHO oder der EU-Kommission nur „gesteuertes Industrie-Lobbying“ sei, bricht angesichts dieser Daten wie ein Kartenhaus zusammen. Die Ablehnung zieht sich quer durch absolut alle gesellschaftlichen Lager:

• Wissenschaft & Forschung: Unglaubliche 96 % aller Beiträge aus der akademischen Welt und der Forschung äußern sich hochgradig kritisch.
• Unternehmen & NGOs: 94 % der Marktteilnehmer und organisierten Verbände lehnen den Entwurf ab.
• Bürgerinnen & Bürger: 93 % der privaten Einsendungen von Konsumenten enthalten deutliche Einwände gegen die Pläne.

Das überragende Kernthema: Risikodifferenzierung statt Ideologie

Federico Fernández, der Chef von We Are Innovation, brachte es nach der Auswertung auf den Punkt: Wenn die Besorgnis über so viele unterschiedliche Gruppen, Disziplinen und Länder hinweg derart einheitlich ist, dann liegt hier kein Einzelinteresse vor. Es zeigt vielmehr, dass die EU-Kommission ein massives, kollektives Problem mit der Realität hat.

Die alles entscheidende Kernforderung der über 82.000 Stimmen lautet: Risikodifferenzierung (Risk Differentiation).

Ein Produkt wie die E-Zigarette, das nachweislich und wissenschaftlich belegt ein um Welten geringeres Schadenspotenzial hat als die Verbrennungszigarette, darf im Gesetzestext niemals mit Tabak gleichgesetzt werden. Tabak-Harm-Reduction (Schadensminimierung) muss das Fundament jeder vernünftigen Gesundheitspolitik sein. Nur wenn die Regulierung das relative Risiko eines Produkts ehrlich widerspiegelt, kann das gesamte System funktionieren.

Fazit: Ignorieren unmöglich!

Diese Zahlen kann man in Brüssel nicht mehr unter den Teppich kehren. Es ist der dokumentierte Wille von Zehntausenden Menschen, Experten und Wissenschaftlern, die sich nicht länger vorschreiben lassen wollen, wie echte Schadensminimierung auszusehen hat. Wer die E-Zigarette künstlich verteuert oder kaputtreguliert, treibt Menschen zurück zur Tabakzigarette oder direkt in den unkontrollierten Schwarzmarkt.

Wir haben uns Gehör verschafft. Jetzt muss Brüssel liefern – und zwar faktenbasierte Politik statt ideologischer Verbote.